tag:blogger.com,1999:blog-20452088.post1665162369399967569..comments2023-04-14T13:17:57.171+02:00Comments on La Sábana y los Escépticos: La teoría del desmayo (3)maesthttp://www.blogger.com/profile/12454756435633015301noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-20452088.post-40285486111602311472010-10-28T23:46:58.340+02:002010-10-28T23:46:58.340+02:00Muchas gracias maest por su respuesta, no necesito...Muchas gracias maest por su respuesta, no necesito más para aclarar mis dudas respecto al carácter postmortem de la herida en el costado, aunque tenga por seguro que leeré su próximo post con el mayor interés.Nachohttps://www.blogger.com/profile/05091362822634994333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20452088.post-29798675155296648622010-10-28T22:54:33.165+02:002010-10-28T22:54:33.165+02:00Estimado exceed73:
En relación con el relato evan...Estimado exceed73:<br /><br />En relación con el relato evangélico, lo que Juan vio, no conozco ninguna situación en el vivo en que una herida penetrante en el tórax pudiera dar lugar a una hemorragia y de manera independiente o visualmente distinguible la efusión de un derrame seroso, ya proceda de la pleura, del pericardio o de ambos.<br /><br />En relación con nuestros conocimientos sobre la Sábana Santa, lo que en ella vemos u observamos, no conozco ninguna situación en el vivo en que una herida penetrante en el tórax pudiera dar lugar a un volcado de coágulos y un volcado de suero claramente distinguibles.<br /><br />Como Miguel Lorente tampoco las conoce elude interpretar el relato evangélico, al igual que elude interpretar lo que al respecto SI reconoce ver y distinguir en la Sábana, porque el interpretarlo le llevaría a un "callejón sin salida", incompatibilidad con la vida.<br /><br />La hipótesis de Miguel Lorente no es científica, es un disparate, pero ya que el tema le "inquieta" desarrollaré este comentario "más largamente" en el próximo post.<br /><br />Un cordial saludo.maesthttps://www.blogger.com/profile/12454756435633015301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20452088.post-89754714240440488992010-10-28T17:27:47.986+02:002010-10-28T17:27:47.986+02:00Estimado maest, no me ha respondido a mi pregunta:...Estimado maest, no me ha respondido a mi pregunta:<br /><br />"se podría ver manar sangre y "agua" del costado de Jesús estando éste vivo por la existencia de un acúmulo seroso en la pleura, pericardio o ambos?"<br /><br />Gracias por su tiempo y que Dios le bendiga.Nachohttps://www.blogger.com/profile/05091362822634994333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20452088.post-54648037011223392482010-10-28T02:58:29.520+02:002010-10-28T02:58:29.520+02:00Estimado Otro Víctor, agradezco todos tus comentar...Estimado Otro Víctor, agradezco todos tus comentarios. Si hubiera que deshacerse de todos los libros que cuentan mentiras las bibliotecas que daría semivacías....Los libros de Lorente aportan datos correctos bien conocidos e interpretaciones incorrectas propias....más alguna mentira como supone decir que en un trabajo los autores afirman un hecho cuando lo que hacen es negar ese hecho.<br /><br />Estimado Platypus, la teoría de la "doble superficialidad de la imagen" de Giulio Fanti y Roberto Maggiolo fue publicada en 2004, aceptada por la mayoría de los expertos y criticada por otros. Es interesante, me referiré a ella y a cual es mi criterio en un plazo discreto de tiempo. Muchas gracias por tu interés.<br /><br />Estimado Dani, gracias por tus elogios. Las imágenes por las que te interesas están situadas en el "trasero", más o menos, hablando llanamente, sobre el culo. Creo que merece la pena ampliar el tema y así lo haré. El tema de los cabellos es muy especulativo y creo que su interés es puramente iconográfico, incluyendo el "signo 15 de Vignon", lo tengo estudiado hace tiempo, incluso con aspectos no referidos, y lo trataré.maesthttps://www.blogger.com/profile/12454756435633015301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20452088.post-49810673326711251172010-10-25T09:25:09.331+02:002010-10-25T09:25:09.331+02:00Estimado Maest,
Antes de nada agradecerle que pl...Estimado Maest, <br /><br />Antes de nada agradecerle que plasme en este blog los motivos por los que es improbable la hipótesis del Dr. Lorente, y la información acerca del trabajo de Carreira, Delfín Villalaín y otros, realizado en el congreso de Ohio.<br /><br />Lo cierto es que llevo un tiempo indagando acerca de la hipótesis de Lorente, que en principio, como cristiano rechazo. No obstante esto, la fe verdadera no puede ser contradicha por la razón, por lo tanto, es de vital importancia para los cristianos que creemos en la autenticidad de la Síndone que se pueda contraargumentar la hipótesis del Dr. Lorente de una manera científicamente sólida, pues esta -científica- es la naturaleza de su propuesta.<br /><br />Hace un tiempo ya le pregunté por el asunto de sus últimas entradas, y usted prometió tratarlo en el blog. Me alegra comprobar que ha cumplido su palabra, y lo ha hecho publicando varias entradas. Ahora bien, hay algo que afirma que no comprendo muy bien y espero qiue usted me pueda aclarar.<br /> Dice Ud:<br />"En el individuo vivo no puede producirse esa separación distinguible, brotando de la herida, de sangre y "agua", suero realmente, que relata el evangelista; sólo en el individuo muerto podría producirse esa separación visualmente distinguible del suero desde la sangre acumulada y por sedimentación de la misma, si bien podría existir un añadido seroso procedente de su acúmulo en la pleura, en el pericardio e inclusive de ambos."<br /><br />Significa esto que se podría ver mnanar sangre y "agua" del costado de Jesús estando éste vivo por la existencia de un acúmulo seroso en la pleura, pericardio o ambos?<br /><br />Graciss por su tiempo y que Dios le bendiga.Nachohttps://www.blogger.com/profile/05091362822634994333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20452088.post-47413477453883533182010-10-24T13:46:36.370+02:002010-10-24T13:46:36.370+02:00A ver si se enteran los de SANTILLANA y queman tod...A ver si se enteran los de SANTILLANA y queman todos los ejemplares de ese libro. Yo, que no soy médico, entiendo perfectamente tu argumentación, así que él:<br /><br />1. <b>o bien intenta confundir (engañar) a los lectores</b> (y los de SANTILLANA no pueden permitir que la gente gaste su tiempo y dinero (escaso) en un libro mentiroso, y por tanto, lo deberían retirar del mercado)<br /><br />2. <b>o bien el tal Lorente es un inútil ignorante al estilo Pajín</b> (y una editorial como SANTILLANA no puede caer tan bajo).<br /><br />En resumen: ante la mala fe o la ignorancia, la única salida es que a los lectores (si los hay) les devuelvan el dinero.Otro Victorhttps://www.blogger.com/profile/08400703266965112956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20452088.post-13232255008371771442010-10-21T09:53:29.608+02:002010-10-21T09:53:29.608+02:00Hola, es un auténtico placer poder leerle. Tengo u...Hola, es un auténtico placer poder leerle. Tengo una pregunta si no le importa responderme. ¿A qué parte de la Síndone corresponden las marcas que están en la tercera imagen que ha mostrado en esta entrada del blog?<br />No estaría mal y le reto a ello (olvido si ya lo ha hecho) a abordar el tema sobre la melena de Cristo. A mi entender no veo la explicación de que si en la época de Jesús se estilaba el pelo corto, excepto entre los nazareos, la imagen que se haya difundido de Cristo sea siempre con melena larga. ¿Pudo ser la Síndone la inspiración en los primeros siglos? No se, me parece un tema interesante y que aportaría mucho al estudio de la Síndone.<br />Gracias y siga escribiendo. Si no tiene tiempo me puede encargar a mi las otras cosas que tenga que hacer :)Danihttps://www.blogger.com/profile/15959978150179739672noreply@blogger.com