Donde se muestra que muchos sabios no saben sumar......¡ y los Escépticos tampoco!

[Primer Esquema]

Al modificar Testore su Informe, Riggi acabó haciendo lo mismo tal como muestra el esquema que él mismo hizo, si bien sus cifras difieren considerablemente en cuanto al nuevo aparecido cuarto fragmento.
Anteayer, interrogué a Riggi: ¿ Se puso finalmente de acuerdo con el Pr Testore sobre una solución para el recorte? Se indigna: " Es usted el que ha puesto en marcha una campaña insensata hilando muy fino. ¡ Todo era justo en Turín al principio! " Me asombro: " ¿ Verdaderamente? ¡ Testore modificó sin embargo el informe que leyó en el simposio de París delante de nosotros! " " ¿Cómo? " Exclama Riggi, " ¿ lo modificó? " (Bonnet-Eymard).

El Prof. Riggi, encargado de cortar las muestras de la Sábana que dataron los Laboratorios, informó que si bien cortó una cantidad ( 8.1 x 1.6 cm) distinta de la indicada por Nature, luego la redujo a la indicada por la revista, una tira de 7 x 1 cm y de ella obtuvo los 3 trozos casi iguales de aprox 53 mg :

«Le hasard veut que chacune de ces trois parties soit identique aux autres parce que le poids des trois fragments pesés sur une balance électronique variait d'un millième de gramme environ pour chaque pièce et fut équivalent à presque 0,053 gr en moyenne pour chaque échantillon.»Cf. CRC 257, octobre 1989, p. 36: « Dernière nouvelle" (in SS II, p. 144). Texte effective publié en 1990 dans les Actes du symposium de Paris, op. cit., p. 39.

" El azar quiso que cada una de estas tres partes fuera idéntica a las otras porque el peso de los tres fragmentos pesados sobre una balanza electrónica variaba una milésima parte de gramo aproximadamente para cada pieza y fue equivalente a casi 0,053 gr por término medio para cada muestra". Riggi

Extraña manera de entender la palabra idénticas pues tuvo que añadir un cuarto fragmento de 3.6 mg a una de esas tres partes idénticas, como muestra el primer esquema que él mismo realizó días más tarde al conocer que el Prof. Testore había rectificado su primer informe apareciendo por vez primera ese cuarto fragmento, que para Testore era no obstante no de 3.6 mg sino de 14.1 mg, tal era la desigualdad de una de aquellas tres partes idénticas.

[Segundo Esquema]

Medidas oficiales, Nature, que hasta el día de hoy no han sido rectificadas.

[Tercero y Cuarto Esquema]

El informe del Prof. Testore, encargado de pesar las muestras con la balanza electrónica de alta precisión, dice:

Esta banda de 81 X 16 mm pesaba exactamente 300 mg. Fue partida por la mitad en 2 piezas, de 144,8 mg y 154,9 mg, ocasionando el reparto 0,3 mg de pérdida de tejido, lo que es normal. La pieza de 154,9 mg fue dividida a su vez en tres partes: 52,0 mg, 52,8 mg y 53,7 mg. La de la 144,8 mg constituye una reserva conservada por Riggi .

Como 52.0+52.8+53.7=158.5 y la pieza sólo tenía 154.9 ese reparto era imposible por lo que Testore tuvo que rectificar su informe apareciendo por vez primera un cuarto fragmento tomado desde la reserva de los 144.8 mg.

Pocos meses después de la publicación en Nature de los resultados de la datación de la Sábana por el Carbono 14 surgieron las primeras denuncias del fraude (Bonnet-Eymard, E.Brunati y Remi Van Haelst entre los más destacados).

En Appeal to the "twenty-one" co-authors of the report on the carbon 14 dating of the Holy Shroud, publicada en CRC n° 224 (November-December 1989, p. 11-14, English edition), se planteaban dos preguntas, la primera de las cuales concernía a la prueba aritmética de la sustitución de las muestras.

"The question we put to you is, therefore, very precise, and your answer will be decisive. Either your report is erroneous: the sample n° 1, which you dated, did not come from a strip measuring 70 x 10 mm, and you must point out the error. Or your report is exact, in which case the strip measuring 70 x 10 mm, analysed by you, did not come from the Holy Shroud. You have most certainly been the victims of a substitution of the samples, and your report improperly concludes that "the linen of the Shroud of Turin is mediaeval".

Han trascurrido 16 años y la sola diferencia es que ahora la pregunta debe ampliarse y dirigirse en parecidos términos no ya a los 21 co-autores del trabajo de Nature, sino también a los ilustrados Escépticos y a muchos expertos sindonólogos empeñados todos ellos en ignorarla.

La respuesta es simplísima e incuestionable:

Las muestras de Sábana que Zurich, Oxford y Arizona dataron por el C14 no pueden provenir de la tira de aprox. 10 x 70 mm dividida en 3 muestras aprox. iguales, una para cada Laboratorio que ,conforme al trabajo publicado por Nature y firmado por 21 co-autores, fue cortada de la Sábana Santa.