martes, julio 09, 2019

¿Es la imagen de "El Hombre de Vitruvio" la imagen del hombre anatómicamente perfecto?. Pues va a ser que NO ....ó Contar y contar sin antes haber comprobado.







































Podemos leer en la Wikipedia, entre otras cosas, las siguientes referidas a El Hombre de Vitruvio :

"El Hombre Vitruvio o Estudio de las proporciones ideales del cuerpo humano es un famoso dibujo acompañado de notas anatómicas de Leonardo da Vinci realizado alrededor del año 1490 en uno de sus diarios. 


Representa una figura masculina desnuda en dos posiciones sobreimpresas de brazos y piernas e inscrita en una circunferencia y un cuadrado (Ad quadratum). 
Se trata de un estudio de las proporciones del cuerpo humano, realizado a partir de los textos de arquitectura de Vitruvio, arquitecto de la antigua Roma, del cual el dibujo toma su nombre.


Perteneció a la colección del escritor y pintor Giuseppe Bossi hasta que, tras su muerte acaecida  en 1815, su colección fue comprada en una subasta por Luigi Celotti y posteriormente adquirida por la Galería de la Academia de Venecia, donde se conserva desde 1822, aunque se exhibe al público rara vez por motivos de conservación.
Por esta razón no es parte de la exposición habitual del museo.

Leonardo basó su dibujo en las indicaciones de Vitruvio.
En el texto que acompaña su dibujo, realizado en escritura especular, corrigió algunas proporciones y añadió otras."

¿Proporciones ideales del cuerpo humano? 

¿De verdad lo han creído así los expertos que durante los dos últimos siglos han escrito sobre este dibujo del genial Leonardo?.

Uno, que no es experto en El Hombre de Vitruvio de Leonardo, se pregunta el por qué antes de escribir sobre el mismo los que sí son expertos no COMPROBARON "la mayor", es decir,  si en efecto su anatomía se correspondía con la anatomía de un hombre "perfecto".

Porque su anatomía presenta GRAVES SIGNOS PATOLÓGICOS:

1/ El brazo derecho (el segmento anatómico correspondiente al hueso húmero) es notoriamente mas corto que el brazo izquierdo.

2/ Hombros asimétricos, a distinta altura.
Signos que indican al menos la grave luxación del hombro derecho.

3/ Los dedos pulgares de las dos manos en todas las posiciones están intensamente retraídos sobre las palmas indicando una grave lesión en la inervación de las mismas, probablemente por lesión de ambos nervios medianos.

4/ Es mi especulación que con las manchas marrones, que aparecen en las palmas de las manos, rostro, pectorales y junto al pié derecho, Leonardo quiso representar sangre.

No tienen ningún sentido en el dibujo así que pasan desapercibidas, cosa que no sucedería de haberlas coloreado de rojo puesto que Leonardo da Vinci lo que está mostrando en su Hombre de Vitruvio son las graves lesiones que presenta El Hombre de Turín, Jesús de Nazaret.

El por qué Leonardo "escondió" en su Hombre de Vitruvio estas cosas es un enigma para el que sólo Dios y él tendrían la respuesta.



***************************************


En la magnífica copia de Sanlúcar de Barrameda, anterior al incendio de 1532 que destruyó hombros y codos del Hombre de la Sábana. se aprecian perfectamente la cortedad del brazo derecho (el segmento anatómico correspondiente al húmero), la diferente simetría y altura de los hombros, y la ausencia de los dedos pulgares que están retraídos sobre las palmas de la manos.

Todo ello pues en perfecta correspondencia con lo que hemos descrito sobre los signos patológicos que Leonardo introdujo en su Hombre de Vitruvio.






Carlos Otal, maest


















































































sábado, julio 06, 2019

"Más falsa que 1 euro de plástico" ó Cómo un gran creyente puede ser un más todavía escéptico sobre la autenticidad de la Sábana Santa ó Para César Vidal-Manzanares



César Vidal Manzanares (Madrid, España, 9 de mayo de 1958) es un abogado, periodista y escritor español, autor de numerosas obras de divulgación de diversa índole, artículos, ensayos y novelas históricas.

Reside desde 2013 en Florida, Estados Unidos. (Wikipedia)

Es un gran comunicador.

“…. cree, sin embargo, en los indescriptibles efectos que pueden tener en el espíritu humano la relación personal con Dios, el seguimiento de las enseñanzas de Jesús y la obediencia al Espíritu Santo. Fruto de esa visión personal es que, en la actualidad, afincado en Estados Unidos, haya adoptado la resolución de dedicar lo que pueda restarle de vida a hacer el bien….” 

Habiendo yo leído un pésimo y breve artículo suyo negando la autenticidad de la Sábana Santa le escribí indicando la mala información que tenía sobre ella ( su "base" era el contenido de el  "Memorandum D`Arcis"  y la datación por el C14)  

Ello provocó un pequeño y corto rifi-rafe vía gmail, duró escasos minutos, que concluyó con su siguiente gmail:


“Precisamente lo que no tengo es prejuicios y precisamente porque creo en Jesús me indigna que quieran unir su nombre al de otra reliquia falsa más. 

Yo he examinado ese material desde los 70 y no me queda la menor duda de que es otra reliquia tan falsa como un euro de plástico. 

Defenderla rinde un pésimo servicio porque muchas personas sencillas al descubrir el fraude dudan ya de todo. 

Reflexione en ello.

Un fuerte abrazo

César “


**************


Así que reflexioné durante un par de meses si merecía la pena el contestarle o el no contestarle.

Y finalmente decidí hacerlo el 16/junio/2019 con el siguiente contenido:

"Estimado Sr.

Ante todo agradecerle la premura de sus respuestas. 

Y me dolió profundamente que la Sagrada Reliquia fuera considerada tan falsa como un euro de plástico y le indignara que yo la defendiera.

Así que he reflexionado muchísimo sobre su último gmail.

Ud. está pésimamente informado, después de este escrito ya no le molestaré más si bien estaré siempre a su completa disposición, pero me siento obligado a la defender su AUTENTICIDAD.

Escribía el genial Leonardo lo siguiente:

Hay tres clases de personas
Aquellos que ven.
Aquellos que ven cuando se les muestra.
Aquellos que no ven.

Una enorme losa “aplasta” las capacidades de reflexión de los escépticos cuando se trata de la Sábana Santa.

El genial Leonardo da Vinci, entre otras muchísimas cosas extraordinario pintor, tenía una certeza absoluta en la autenticidad de la Sábana Santa.

1*/ Ni en 1350 (en que aparece en Lirey la Sábana Santa) ni en su época, ni en ninguna época futura utilizando las técnicas medievales, un pintor podría pintar en negativo ni siquiera un jilguero….. y la Sábana Santa muestra a tamaño natural la impronta frontal y dorsal en negativo de un Hombre con los signos de la Pasión descritas en los Evangelios.

No se precisa ser un genio como Leonardo, ni tener conocimientos pictóricos, para advertir esta imposibilidad, tan sólo se precisa sentido común, desgraciadamente el “menos común de los sentidos” cuando se trata de determinados temas.

Esta imposibilidad sería ya más que sobradamente determinante de su autenticidad sin hacer “uso” de la Ciencia.

Pero es que la Ciencia por diversos caminos demuestra lo mismo.

2/ La sobreposición del negativo de la impronta del rostro del Hombre de la Sábana sobre el rostro del Salvato Mundi de Leonardo es PERFECTA al milímetro, nada falta ni sobra, el Salvator Mundi con las manchas de sangre en el sitio exacto.



 

Sobreposición del negativo de la impronta de El Hombre de la Sábana sobre el rostro del Salvator Mundi de Leonado da Vinci.

3/ Las manos anómalas con los dedos pulgares retraídos de El Hombre de Vitruvio, pulgares que no aparecen en el Hombre de la Sábana por estar retraídos hacia la palma.


4/ El brazo derecho más acortado y el hombro izquierdo más descendido en el Hombre de Vitruvio al igual que muestra el Hombre de la Sábana (signos clínicos de luxación/es.) en las 4 copias 4 anteriores a 1532 que conocemos

– La impresionante Sábana de San Lúcar de Barrameda






Fragmento de la Sábana Santa de Sanlúcar de Barrameda



y las 2 Sábanas de Noalejo y la de Xabregas.

5/ En el "Hombre de Vitruvio" a tamaño de libro, ilustraba el libro de Pacioli “De la divina Proportione”, Leonardo “esconde” pequeñas diferencias de medidas imperceptibles a simple vista (de acuerdo con Pacioli) que se van magnificando al ir aumentando el tamaño de la figura hacia el tamaño real de un cuerpo humano.

Puede comprobarse y medirse con suma facilidad utilizando la imagen que aparece en "El Hombre de Vitruvio" de la Wikipedia que es de enorme resolución.

Todas las medidas de " El Hombre de Vitruvio" se alejan de la Sección Áurea y “esconden” las medidas del Hombre de la Sábana, de ahí el titulo de “Divina Proporción”.

El por qué Leonardo y Pacioli “escondieron” las medidas tiene su más que probable explicación, pero eso es otro tema.

6*/ La demostración de la autenticidad de la Sábana Santa y de la Resurrección de Jesús de Nazaret fue demostrada de manera IRREFUTABLE por el Dr.Gilbert Lavoie con su trabajo:

“Turin Shroud: a medical forensic study of its blood marks and imagen”


que presentó en el “International Workshop on the
Scientific approach to the Acheiropoietos Images”, ENEA Frascati, Italy, 4-6 May 2010

Ha llovido mucho desde entonces y nadie podrá encontrar NINGÚN comentario al mismo, salvo los míos y una sumarísima reseña de Hug Farey, por más que lo busque.

(10/12/18)

Existen multitud de Organizaciones de Sindonología en el Mundo, ¿cómo es posible que ni una sola se halla hecho eco del trabajo del Dr.Lavoie?

7*/ Por caminos distintos a los del Dr. Gilbert Lavoie yo también demuestro de manera IRREFUTABLE la autenticidad de la Sábana Santa:

Y resuelvo el Enigma de la distancia sin imagen entre la impronta frontal y la impronta dorsal del cuerpo de Jesús de Nazaret:



*****************************

Lo que Ud. desconoce  sobre el  "Memorandum D`Arcis" :

1/ La carta del propio obispo Henri de Poitiers de 28 de mayo de 1356 aprobando con su "asentimiento, autoridad y decisión" el culto en Lirey estando "bien informado por legítimos documentos":
« Universis presentes litteras inspecturis Henricus Dei et Apostolicœ sedis gratia electus confirrnatus Trecensis salutem in Domino sempitemam. Noveritis quod nos visis et auditis litteris nobilis viri D. Gauffridi de Chameyo Domini de Sauuosyo et de Lireyo militis, in quibus et per quas hœ nostre presentes littere sunt annexœ , ac earum tenore attento diligenter, attentis etiam devotione et affectu dicti militis, quoserga divinum cultum hactenus habuit et habet de die in diem. Volentesque huiusmodi cultum in quantum possumus ampliare divinum, dictas litteras ac omnia et singulain eisdem contenta, declarata, et narrata tamquam rite et canonice prout per legitima documenta fuimus et sumus inforrnati, acta dataque et concessa ac etiam ordinata fuisse, laudamus, ratificamus, approbamus, ac in et super eisdem nostrum prebemus consensum, auctoritatem et decretum. ln cujus rei testimonium sigillum nostrum litteris presentibus ad perpetuam rei memoriam duximus apponendum. Datum et actum in domo nostra de aquis nostrre diœcesis, Anno Domini 1356, die sabbati 28. Mensis maii.»
(Archives de l'Aube, 1 17. Nicolas Camuzat, Promptuarium, f° 422 v°.

2/ Que el 5 de Junio de 1357 doce obispos consignaron una concesión de indulgencias a los peregrinos de Lirey. 

¡Los 34 años de "reliquia escondida" hasta 1389 del "Memorandum D`Arcis" son imposibles!. El documento oculta, falsea y manipula los hechos.

Al obispo Pierre D´Arcis, detractor de la reliquia se le había impuesto "silencio perpetuo" y los Escépticos pretenden que el borrador de carta a él atribuido, el “Memorandum”, sea en efecto una carta envíada al Papa Clemente VII en 1389 y además, en un patético acto de Fe, pretenden que el contenido de ese borrador sea la verdad absoluta de los hechos que narra.

3/ Ulysse Chevalier, indiscutido por los Escépticos, que fue canónigo de profesión y falsario de intención, ocultó, falseó y manipuló la información:

1.-Publicitó el anónimo "Memorandum", exhumado tiempo atrás por Lalore para contrarrestar el efecto que tuvo el asombroso hallazgo de Secondo Pía al fotografiar por vez primera la Sábana Santa y encontrar que el negativo fotográfico mostraba una enorme cantidad de información visual hasta entonces insospechada.

2.- Chevalier no citó siquiera la existencia de esta carta del obispo Henri de Poitiers que al estar fechada en 1356 "rompía" su hipótesis.

3.- Chevalier dató el anónimo " Memorandum" como escrito a finales de 1389 lo que era incompatible con los "34 años que llevaba escondida la reliquia por los monjes" (por ello ocultó la existencia de la carta anterior fechada en 1356).

4.- Chevalier para magnificar el documento habló de « la double copie sur parchemin conservée dans le volume 154 de la collection de Champagne constitue la minute originale ». No existe ningún "parchemin" (pergamino) pues el documento está escrito sobre papel.

5.- Chevalier tradujo el documento de una manera, cuanto menos, discutible .

El texto del "Memorandum" está escrito en un latín "hiperbólico" que ciertamente dificulta la traducción literal y puede facilitar la manipulación. La traducción inglesa que utilizan casi por igual escépticos y sindonólogos es la del Rev. Herbert Thurston de 1903, que recoge Ian Wilson, y es una traducción que no recoge ni el encabezamiento del documento (con lo que se hace clara la manipulación del documento pues el contenido del encabezamiento indica claramente su carácter de borrador) ni el preámbulo.

La traducción francesa de Bonnet-Eymard, directa desde el original, sí que recoge el encabezamiento y el preámbulo.

En fin, el pomposamente llamado “Memorandum D`Arcis”, Dogma de Fe para los escépticos, no es sino el borrador de una carta de autor y fecha desconocidos, muy probablemente de Pierre  D`Arcis , de traducción incierta en cuanto al tema de la reliquia, absolutamente contradictorio con los documentos históricos que sí están fechados y sí están firmados e incongruente con la "tabla de restar" que aprendemos en la tierna infancia si se fecha en 1389 ( fecha esta y no otra que necesitan obligadamente falsarios "oficiales" y falsarios "camuflados").

En tanto, los escépticos, cargados del prejuicio que les impide razonar a este respecto, prestan el buen servicio de publicitar la necedad.

Un cordial saludo

Carlos Otal, maest"


***********************

De los 7 puntos que propongo  los marcado con asterisco (*) , o sea los puntos 1*, 6* y 7*, demuestran  por vía independiente la Autenticidad de la Sábana Santa de manera IRREFUTABLE.

El punto 1* por vía del Arte y los puntos 5* y 6* por vía de la Ciencia.

***********************

Han pasado algo más de 3 semanas desde que le envié el gmail y NO HE RECIBIDO RESPUESTA.

¿Lesiona los "intereses" de César Vidal-Manzanares el aceptar la AUTENTICIDAD de la Sábana Santa?

Sólo él y Dios lo saben .....

Carlos Otal, maest 


martes, junio 18, 2019

El por qué Leonardo da Vinci tenía certeza absoluta de la autenticidad de la Sábana Santa ó "Ni Dios entiende" que pasa con el tema de la autenticiad.... pero casi mejor no entenderlo porque debe ser "muy fuerte"










El genial Leonardo da Vinci, entre otras muchísimas cosas extraordinario pintor, tenía una certeza absoluta en la autenticidad de la Sábana Santa.


Carduelis carduelis 1.jpg


Ni en 1350 (en que aparece en Lirey la Sábana Santa) ni en su época, ni en niguna época futura utilizando las técnicas medievales, un pintor podría pintar en negativo ni siquiera un jilguero..... y la Sábana Santa muestra a tamaño natural la impronta frontal y dorsal en negativo de un Hombre con los signos de la Pasión descritas en los Evangelios.


Pero no se precisa ser un genio como Leonardo, ni tener conocimientos pictóricos, para advertir esta IMPOSIBILIDAD, tan sólo se precisa sentido común, desgraciadamente el "menos común de los sentidos" cuando se trata de determinados temas.


Esta imposibilidad sería ya más que sobradamente determinante de su AUTENTICIDAD sin hacer para nada el “uso” de la Ciencia.


Podría haberse declarado hace ya bastantes siglos.

¿Por qué no se hizo?


Todas las medidas del Hombre de Vitruvio se alejan de la Sección Áurea y “esconden” las medidas del Hombre de la Sábana , de ahí el titulo de “Divina Proporción”.



¿Por qué Leonardo da Vinci ocultó sus descubrimientos y no declaró abiertamente la autenticidad de la Sábana?. 


¿Qué temía?

¿Quizás a los lobos disfrazados de corderos?

Pero es que a día de hoy, en nuestro tiempos, la Ciencia por diversos caminos demuestra lo mismo:

[y aprovecho aquí la ocasión para refrescar la memoria de mis estimados lectores refiriendo lo "fundamental" de mis anteriores posts en este blog]

1/ La sobreposición del negativo de la impronta del rostro del Hombre de la Sábana sobre el rostro del "Salvato Mundi" de Leonardo es PERFECTA al milímetro, nada falta ni sobra, el "Salvator Mundi" con las manchas de sangre en el sitio exacto.





El "Salvator Mundi"






Sobreposición del negativo de la impronta de "El Hombre de la Sábana" sobre el "Salvator Mundi".

2/ Las manos anómalas con los dedos pulgares retraídos de "El Hombre de Vitruvio", pulgares que no aparecen en el Hombre de la Sábana por estar retraídos hacia la palma.






3/ El brazo derecho más acortado, y los hombros a distinta altura, signo clínico de luxación, como muestran las 4 copias anteriores al incendio de 1532 :


– La impresionante Sábana de San Lúcar de Barrameda



las 2 Sábanas de Noalejo y la Sábana de Xabregas.








Fragmento de la Sábana de San Lúcar de Barrameda.


4/ En el Hombre de Vitruvio, a tamaño de libro, Leonardo “esconde” pequeñas diferencias de medidas imperceptibles a simple vista que se van magnificando al ir aumentando el  tamaño de la figura hacia el tamaño real de un cuerpo humano.

Puede comprobarse y medirse con suma facilidad utilizando la imagen que aparece en El Hombre de Vitruvio de Wikipedia que es de enorme resolución.





5/ La demostración de la autenticidad de la Sábana Santa y de la Resurrección de Jesús de Nazaret fue demostrada de manera IRREFUTABLE por el Dr.Gilbert Lavoie con su trabajo:
“Turin Shroud: a medical forensic study of its blood marks and imagen”

que presentó en el “International Workshop on the
Scientific approach to the Acheiropoietos Images”, ENEA Frascati, Italy, 4-6 May 2010

Ha llovido mucho desde entonces y nadie podrá encontrar NINGÚN comentario al mismo, salvo los míos y una sumarísima reseña de Hug Farey, por más que lo busque.


https://lasabanaylosescepticos.blogspot.com/2018/12/el-doblemente-genial-experimento-del-dr.html

(10/12/18)

Existen multitud de Organizaciones de Sindonología en el Mundo, ¿cómo es posible que ni una sola se halla hecho eco del trabajo del Dr.Lavoie?

6/ Por caminos distintos a los del Dr. Gilbert Lavoie yo también demuestro de manera IRREFUTABLE la autenticidad de la Sábana Santa:

Y resolví el Enigma de la distancia sin imagen entre la impronta frontal y la impronta dorsal del cuerpo de Jesús de Nazaret:



Carlos Otal, maest



viernes, mayo 31, 2019

"....Y será llamado Hijo del Dios ....Hijo del Altísimo."







Maqueta del Templo

Las Profecías no pueden hacerse cumplir, no existe Poder en el Mundo que pueda realizar tal cosa.


El Antiguo Testamento está lleno de profecías, alguna reiterada por distintos profetas, y alguna de ellas de una enorme singularidad como la referida por Daniel a la destrucción de Jerusalén:

Daniel 9:26: " Después de las sesenta y dos semanas el Mesías será muerto y no tendrá nada. Y el pueblo del príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario.

[ En agosto del año setenta las legiones de Tito asaltaron el Templo.

La ciudad fue arrasada y vaciada de población.

Flavio Josefo estimó que 1.100.000 personas murieron durante el asedio y 97.000 personas fueron capturadas y esclavizadas]

El Nuevo Testamento contiene varias e importantísimas.

Ha existido siempre un especialísimo interés en multitud de expertos eruditos del "bla, bla, bla", con posponer la fecha de los Evangelios y Hechos de los apóstoles más allá de los años 70 para así justificar las profecías de Jesús de Nazaret con respecto a la destrucción de la ciudad y el Templo. 

Los Evangelistas nos mentirían sobre las palabras de Jesús y los fatales acontecimientos relatados ya habrían sucedido.

Estúpida propuesta.

¿Podían los Evangelistas conocer y no hacer ninguna referencia a sucesos tan trascendentales como los siguientes? :

1/ Muerte del apostol Santiago Zebedeo, condenado y decapitado por orden de Herodes Agripa entre los años 41-44.

[ Santiago Zebedeo, Juan Zebedeo y Pedro fueron los 3 apóstoles predilectos de Jesús y frente a los cuales se transfiguró en el monte Tabor]

2/ Muerte de Santiago el Justo, hermano del Señor y Jefe de la Iglesia de Jerusalén, por el Poder judío en el año 62 .

[El historiador Flavio Josefo (año 90) cuenta así su muerte:

"Ananías era un saduceo sin alma. Convocó astútamente al Sanedrín (los que llevaron a Jesús a Pilatos) en el momento propicio (aprovechando un vacío de poder). El procurador Festo había muerto y su sucesor Albino aún no había tomado posesión del cargo.

Hizo (Ananías) que el Sanedrín juzgase a Santiago ( el que era llamado Cristo) y algunos otros. Los acusó de haber transgredido la Ley para que fueran apedreados." "Antigüedades Judías"  cap Xx, ix , i.]

3/ Muerte del apóstol Pedro martirizado en el Circo de Nerón en el año 67.

4/ Y por supuesto la destrucción de Jerusalén y del Templo, ¡la Casa de Dios! 

[ "¡Fuera de la casa de mi Padre !....." Juan 2:13-17 , Jesús expulsa a los mercaderes del Templo]



San Lucas Evangelista (El Greco)



Tengo una especial predilecciòn por  el evangelista Lucas, autor del Evangelio que lleva su nombre y de los Hechos de los Apóstoles. continuación de su Evangelio como él mismo nos indica.

Pablo, al que acompañó en muchos de sus viajes, se refiere a él como "el hermano, cuyo renombre a causa del Evangelio se ha extendido por todas las Iglesias" y como "Os saluda Lucas, el médico querido", "Te saludan... Marcos, Aristarco, Demas y Lucas, mis colaboradores".

Su Evangelio es el más largo y mejor redactado, muy semitizante lo que podría indicar que fuera un judío de la Diáspora, médico, culto y erudito, hizo una prolija investigación entrevistando a personas incluyendo a los Apóstoles y a María,  madre de Jesús, que fueron testigos de los hechos, como se puede encontrar en el prólogo del Evangelio. 


El arcángel Gabriel dio a la Virgen María la noticia de que sería la madre del Hijo de Dios.

Sólo María, la madre de Jesús de Nazaret, podía conocer intimidades que "guardaba en su corazón".

Cuando Lucas la visita, María le revela varias de ellas, una de las cuales es de especialísima relevancia y motivo de este post, la Anunciación  del ángel Gabriel:

"Al sexto mes fué enviado por Dios el ángel Gabriel a una ciudad de Galilea llamada Nazaret, a una virgen desposada con un hombre llamado José, de la familia de David; el nombre de la virgen era María.

Y entrando le dijo:

"Alégrate llena de Gracia, el Señor está contigo."

Ella se conturbó por estas palabras y discurría qué significaría aquél saludo.

El ángel le dijo:

"No temas, María, porque has hallado gracia delante de Dios. 
Mira, vas a concebir en el seno y vas a dar a luz un hijo, a quien pondrás por nombre Jesús.

Él será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David, su padre, reinará sobre la casa de Jacob por los siglos y su reino no tendrá fin."

María respondió al ángel:

"Cómo será esto, puesto que no conozco varón?"

El ángel le respondió:

"El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso el que ha de nacer será santo y será llamado Hijo de Dios.

Mira, también Isabel, tu pariente, ha concebido un hijo en su vejez, y este ya es el sexto mes de aquella que llamaban estéril, porque ninguna cosa es imposible para Dios".

Dijo María:

"He aquí la esclava del Señor, hágase en mí según tu palabra".

Y el ángel, dejándola, se fué."

(Lucas 1, 26-38)

Esta  Profecía no procede de un mortal, es el propio Dios el que la pone en la boca del ángel Gabriel. 

Jesús de Nazaret, el hijo de María, es el Hijo de Dios, el Hijo del Altísimo.

Así fué, así es y así será conocido por todos los siglos hasta el final de los tiempos. 

Carlos Otal, maest





martes, mayo 21, 2019

El verdadero rostro de Jesús de Nazaret que Leonardo inmortalizó en su Salvator Mundi







Escribia el genial Leonardo lo siguiente:

Hay tres clases de personas
Aquellos que ven.
Aquellos que ven cuando se les muestra.
Aquellos que no ven.






Comentando con mi queridísima hija Susana sobre un post que publiqué el 8/12/18 bajo el título "El Salvator Mundi" de Leonardo da Vinci y la Sábana Santa" me hizo unas agudísimas observaciones:












En la comparativa que realizaron Lynn Picknett y Clive Prince,siendo muy meritoria y demostrando que el rostro del Salvator Mundi es una fiel copia del rostro de Jesús de Nazaret cuya impronta se encuentra en la Sábana Santa, presenta las ceja
a distinta altura y ello debe explicarse.


La Poderosa Muerte no pudo con la belleza, serenidad y majestad de Jesús cuyo rostro pintó Leonardo en el Salvator Mundi. ¡Impresionante!.


Y en “menos que canta un gallo” mi queridísima Susana realizó esta “flipante” foto en la que superpone la impronta del rostro de Jesús de Nazaret al rostro del Salvator Mundi.



¡¡Perfecto!!. ¡¡El rostro del Salvator Mundi no se modifica en absoluto, con la excepción de las manchas de sangre que aporta la impronta de la Sábana!!



Bueno, un experto advertirá una muy sutil diferencia, el rostro andrógino del Salvator Mundi se “masculiniza” al superponer la impronta especular de la impronta de la Sábana.







Es una lástima que el sistema no me permita poner el vídeo del que procede la foto que muestro, el vídeo se carga pero no funciona. 
Porque es un espectáculo impresionante el ver como la impronta del rostro de la Sábana se va integrando al milímetro en el rostro del Salvator Mundi de Leonardo hasta llegar al resultado que se ve en la foto que muestro.








lunes, mayo 20, 2019

“No podéis servir a Dios y al Dinero”o Como la Sábana se ha convertido en un Gran Negocio







La demostración de la autenticidad de la Sábana Santa y de la Resurrección de Jesús de Nazaret fue demostrada de manera IRREFUTABLE por el Dr.Gilbert Lavoie con su trabajo:

“Turin Shroud: a medical forensic study of its blood marks and imagen”

http://www.acheiropoietos.info/proceedings/LavoieWeb.pdf 

que presentó en el “International Workshop on the

Scientific approach to the Acheiropoietos Images”, ENEA Frascati, Italy, 4-6 May 2010


Ha llovido mucho desde entonces y nadie podrá encontrar NINGÚN comentario al mismo, salvo los míos y una sumarísima reseña de Hug Farey, por más que lo busque.

https://lasabanaylosescepticos.blogspot.com/2018/12/el-doblemente-genial-experimento-del-dr.html 

(10/12/18)

Existen multitud de Organizaciones de Sindonología en el Mundo, ¿cómo es posible que ni una sola se halla hecho eco del trabajo del Dr.Lavoie?

La explicación es sencilla, han pasado de SERVIR a la Sábana a SERVIRSE de la Sábana.

“No podéis servir a Dios y al Dinero.” Mateo 6-24

Han hecho de la Sábana Santa un Gran Negocio:

Notoriedad, Conferencias, Charlas, TV, Revistas, Boletines, Artículos, Libros, Suscripciones, Donativos,etc.

[Me refiero en todo momento a las Organizaciones de Sindonología. 
No me refiero nunca a los investigadores independientes que bien de manera aislada o en pequeños grupos según el tema objeto de su investigación realizaron y realizan una magnífica labor en busca de la Verdad.]

Yo también demuestro de manera IRREFUTABLE por un camino distinto al del Dr.Gilbert Lavoie  la autenticidad de la Sábana Santa en mis últimos post:

https://lasabanaylosescepticos.blogspot.com/2018/12/como-demostrar-en-menos-de-5-segundos.html 

Y resuelvo el Enigma de la distancia sin imagen entre la impronta frontal y la impronta dorsal del cuerpo de Jesús de Nazaret:

https://lasabanaylosescepticos.blogspot.com/2019/01/por-que-existe-un-espacio-sin-imagenes.html 

(6/1/19)

“Porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos-dice el Señor” Isaías 55:8


Carlos Otal, maest

El Hombre de Vitruvio y la Sábana Santa, la misma identidad.


Viendo el impresionante resultado que obtuvo mi queridísima hija Susana con el estudio del Salvator Mundi:






La insté a que hiciéramos (hiciera) algo similar con el Hombre de Vitruvio, del que ya escribí un post el 12/8/10 mostrando la imágene comparativa que realicé:


  
En ella ya se aprecian claramente las concordancias entre el hombre de la Sábana Santa y El Hombre de Vitruvio.

Así que insté a Susana que hiciéramos (hiciera) algo similar a lo que había realizado con el Salvator Mundi.

Encontró un muy impresionante vídeo de Jairo Parra*, un muy experto en El Hombre de Vitruvio que el lector interesado no debe perderse, "20 cosas que no sabías del Hombre de Vitruvio"


https://www.youtube.com/watch?v=D-sAy8kTYlM


Jairo Parra describe 20 errores graves (queridos por Leonardo) que no se corresponden con la Divina Proporción o Divina Sección Aurea que se les supone, además de introducir semi-escondidos signos que revelan mensajes.

Ahora bien, Jairo Parra no lo relaciona con El Hombre de la Sábana y parece ignorar que Leonardo de Vinci la estudió intensamente teniendo certeza de su autenticidad.
( me pondré en contacto con él en cuanto terminemos su estudio).

Así vemos que El Hombre de Vitruvio al igual que El Hombre de la Sábana:

1/ Tienen las manos en posición anómala ocultando los dedos pulgares.

2/ Tienen el brazo derecho más acortado, y diferente altura de hombros, signo clínico de luxación

Sugiero al lector que vea El hombre de Vitruvio utilizando el dibujo que aparece en Wikipedia:



Es una imagen de un tamaño enorme que permite hacer perfectamente mediciones.


Leonardo era un profundo y sincero creyente, sintiendo acercase la mierte pidió un sacerdote para confesarse y recibir la Extremaunción.

En su libro "Aforismos" puede leerse su profunda Fe.  

Les seguiré contando según vayamos avanzando......

* Jairo Parra es Maestro de Artes Plásticas de la Universidad Nacional de Colombia.


viernes, mayo 10, 2019

"Como un juego de niños" o Las palabras que Jesús de Nazaret dijo










Si de algún personaje histórico podemos tener casi la plena certeza de que nos han llegado sus palabras, las que relatan los Evangelios, durante su breve vida pública, ese personaje es precisamente Jesús de Nazaret, el Hombre de la Sábana Santa.

La memoria individual tiene importantísimas funciones, pero voy a referirme para lo que aquí interesa, al almacenamiento y recuperación (rememoración) de HECHOS y de DICHOS en memorias entrenadas.

1/ El almacenamiento de HECHOS siempre tiene carácter subjetivo, de manera que observadores distintos pueden almacenarlos de muy distinta manera y su recuperación estar “contaminada” por múltiples factores.

2/ El almacenamiento de DICHOS siempre tiene carácter objetivo y observadores distintos almacenarán y recuperarán los mismos de la manera correcta.

Tan sólo un pueblo, el JUDÍO, ha tenido a lo largo de los siglos el exquisito cuidado de entrenar la memoria INDIVIDUAL, ya que en ello se hallaba la base de su supervivencia como “Pueblo Elegido”.

Los niños judíos se iniciaban (y se inician) a partir de los 3 años, recitaban las bendiciones de las distintas comidas, algunas plegarias básicas y comenzaban a memorizar los versículos de la Torah.

[“Se la enseñarás a tus hijos y pronunciarás sus palabras cuando estés sentado en tu casa, cuando vayas por el camino, cuando te acuestes y cuando te levantes” (Deuteronomio).]

Jesús fue escuchado por los apóstoles, discípulos y multitudes, así que para las memorias INDIVIDUALES el almacenar y el recuperar sus palabras era casi, y nunca mejor dicho, como “un juego de niños”.

Carlos Otal, maest