[The Shroud of Turin: ETH scientists also examined and carbondated it. Picture: ETH Zurich......"The team in Zurich around Georges Bonani from the ETH Institute for Particle Physics were given a sample weighing 52.8 milligrams for their examinations. "First of all this sample was divided into two parts. From the first, three smaller samples were prepared that were subsequently cleaned in different ways in order to investigate possible impurities".]ETH Zurich (Swiss Federal Institute of Technology).
La magnífica foto de la muestra analizada y datada por ETH Zurich, publicada en su revista " ETH Life International" el 14-04-2005, no deja lugar para la duda. (http://www.ethlife.ethz.ch/e/articles/sciencelife/turin.html)
Existe una
imposibilidad absoluta, evidente e incuestionable, de que las muestras que los laboratorios de Zurich, Oxford y Arizona manifiestaron haber datado provinieran de una tira de la Sábana de
1cm x 7cm.
Las dimensiones
mínimas de la muestra Zurich de esta foto 2005 son de
1.68cm x 1.35 cm.La foto de la muestra de Zurich en b/n indicando ya sus dimensiones era publicada por primera vez en 1988 : E.T.H. Yearbook 4988, page 48, mostrando una foto con el siguiente pie :"Masse des Turiner Grabtuch ( Zurich)
1.4 x 1.8 cm .Abbildung mit mm. Masstab."( es la foto en b/n que encabeza la
entrada ¡No valen los milagros!)
El 14 de abril de 2005 ETH Life International publicaba en su Sección Science Life un interesante artículo de Michael Breu titulado
¿No es falso después de todo? (http://www.ethlife.ethz.ch/e/articles/sciencelife/turin.html) en relación a la Sábana Santa.
La mayor "gracia" que tiene el artículo de Michael Breu es que publica una preciosa foto en color de la muestra de Sábana que ellos ( ETH Institute) recibieron y dataron, así como los trozos en que fue fragmentada la muestra, con sus pesos y una escala milimétrica para apreciar sus tamaños.
En 1989 los investigadores de ETH Institute for Particle Physics (el laboratorio de Zurich) concluían junto a los laboratorios de Oxford y Arizona, tras realizar la datación del Carbono 14, que la edad de la Sábana Santa debía establecerse entre 1290-1360, en plena Edad Media. Era pues una falsificación.
El resultado fue publicado en la revista Nature : Radiocarbon dating of the Shroud of Turin, Nature, 1989, 337 (6208): 611-615
(http://www.shroud.com/nature.htm).
Aunque diversos investigadores "disidentes" (
Bonnet-Eymard, Brunati, Remi Van Haelst) impugnaron rápidamente la datación y su método, ni Nature consintió en revisar su artículo (co-firmado por 21 científicos) ni el Dr.Tite ( del British Museum), como responsable del tratamiento estadístico de los resultados de los 3 laboratorios que realizaron la datación, aceptó corregir irregularidades "aritméticas" que el artículo presentaba y que alteraban el resultado final.
Y como dijo el Prof.Hall: "No effort was made by any Catholic official to argue about the resulting date."
Han tenido que transcurrir 16 años para que, por "razones diferentes"* a las argüidas por aquellos primeros "disidentes", la datación que se efectuó del C14 se haya cuestionado y publicado en diversos medios científicos, del que es un buen ejemplo el artículo de Michael Breu.
Pero yo quería referirme aquí a "razones elementales", mucho más que elementales, a
razones de evidencia absoluta e indiscutible, que permiten afirmar que las 3 muestras que se cortaron de la Sábana Santa no fueron las 3 muestras que los laboratorios de Zurich, Oxford y Arizona analizaron.
Las muestras cortadas no fueron las muestras analizadas.
¿Error o fraude?
La datación por el Carbono 14 del tejido de la Sábana de Turín no era una datación rutinaria
Todo el
montaje teatral que rodeaba la prueba siguiendo un Protocolo Científico previamente establecido, con la participación y la presencia de un gran número de científicos, expertos y asesores tenía por objeto principal el garantizar que:
muestras cortadas = muestras pesadas = muestras guardadas, lacrados y sellados sus contenedores = muestras analizadas
Esta cadena de igualdades se rompió en alguno de sus pasos, de manera que no se pueden identificar las muestras de la Sábana cortadas en Turin con las muestras que fueron analizadas posteriormente por los 3 laboratorios.
Las muestras cortadas en Turin
1.- "L'Osservatore Romano" informa el 23-04-88 que en presencia del Cardenal Ballestrero fue cortada una tira de
1 x 7 cm y cerca de 150 mg de peso de la que se obtuvieron las 3 muestras, una para cada laboratorio. El Cardenal certifica su origen con la cooperación del Dr.Tite y todas las operaciones han sido controladas por el Prof. Testore asistido por G.Vial.(1).
2.- La revista "Nature" publica el 16-02-89 el resultado de la datación. Describe el corte de una tira de la Sábana de
aprox.1 x 7 cm que realiza Giovanni Riggi y de la que se obtienen 3 muestras de aprox. 50 mg cada una. Están presentes el Cardenal Ballestrero, el Prof.Gonella, los expertos textiles Prof. Testore y G.Vial, representantes de los 3 Laboratorios ( Profesores Damon, Donahue, Hall, Woelfli y Dr. Hedge) y el Dr.Tite del British Museum.(2).
3.- E.H.T. Yearbook publica que una tira con
aprox.1 cm de anchura y 7 cm de longitud se divide en 3 muestras de 50 mg de peso aprox.(referido al "ETH Institute for Particle Physics":
http://www.ipp.phys.ethz.ch/ó sea el Laboratorio de Zurich del que era representante el Prof. Woelfli que estaba presente en el corte de las muestras (3).
4.-Giovanni Riggi, el experto textil que realizó el corte de las muestras informa, Symposium de París del C.I.E.L.T 7 y 8 de septiembre de 1989, que cortó una pieza de mayor tamaño (8.1 x 1.6 cm) del hasta entonces referido, de la que obtuvo una tira de
1 x 7 cm que dividió en 3 muestras de aprox. 53 mg de peso.(4)
5.-Gabriel Vial, experto textil francés, que atestiguó el recorte de muestras, asegura que todas las muestras sobre la balanza tenían forma cuadrangular. Esto conduce a tres muestras aproximadamente iguales de 10 mm x 23.3 mm y 53.5 mg de peso.
6.-El Prof. Testore, del Politécnico de Turín, que aportaba la balanza electrónica de precisión para determinar el peso de las muestras, informa en el citado Symposium de París de 1989 que de una tira de
1 6 x 8.1 cm se obtuvieron 3 muestras casi idénticas de 52.0 , 52.8 y 53.7 mg de peso.
Pocas semanas más tarde (28-10-89), el Prof.Testore corrige su informe ante la presión de las preguntas que se le hacían y admite que no fueron 3 sino 4 los fragmentos que se enviaron a los 3 Laboratorios, esto es, un Laboratorio, el de Arizona, recibió su muestra fraccionada en dos trozos, de 39.6 y 14.1 mg (53.7 mg).
Giovanni Riggi, que cortó las muestras, también rectifica y admite que no fueron 3 sino 4 los trozos, pero da distintos pesos a los dos trozos de la muestra de Arizona, 50.1 y 3.6 mg.
¿ Fueron 3 ó fueron 4 los trozos cortados para muestra? ¿cuáles fueron sus pesos, los que indica Vial, los que indica Riggi ó los que indica Testore?
¡No se asombre el lector por las discrepancias, hubo más y ya las comentaremos!. Fíjese en las concordancias:
El que certificó (Cardenal Ballestrero), el que cortó (G. Riggi), el que coordinó (Tite), los que dataron al C14 (Woelfli y demás representantes de los laboratorios), el resto de los científicos que co-firmaron el trabajo publicado en la revista Nature, todos estaban de acuerdo en que las muestras que recibieron los 3 laboratorios se habían cortado a partir de una tira de 1cm x 7cm.
(1) "L'Osservatore Romano" (23-04-88):
"On 21 April 1988 THREE samples were taken from the linen of the Holy Shroud to be dated by the radiocarbon method. Cardinal Ballestrero, Archbishop of Turin and Custode of the Shroud, was present by the operations and has officially certified the origin of the samples, with the co-operation of Dr. M. Tite of the British Museum and he has personally given the samples to the representatives of the laboratories, present in Turin.
The samples from the main body of the Shroud, circa 150 mg were cut from a strip of 1x7 cm. To assure dating in BLIND, each laboratory received three sealed containers with the Shroud samples and two control samples, without any specification.
All operations have been controlled by Prof. Testore (Polytechnics Turin. Italy) assisted by Mr. G. Vial of the "Musée Historique des Tissus" (Lyon, France). All operations are video-recorded and documented by photos."
(2) Nature
"The sampling of the shroud took place in the Sacristy at Turin Cathedral on the morning of 21 April 1988. Among those present when the sample as cut from the shroud were Cardinal Anastasio Ballestrero (Archbishop of Turin), Professor L. Gonella (Department of Physics, Turin Polytechnic and the Archbishop's scientific adviser), two textile experts (Professor F. Testore of Department of Materials Science, Turin Polytechnic and G. Vial of Musée des Tissues and Centre International d'Étude des Textiles Anciens in Lyon), Dr M. S. Tite of the British Museum, representatives of the three radiocarbon-dating laboratories (Professor P. E. Damon, Professor D. J. Donahue, Professor E. T. Hall, Dr R. E. M. Hedges and Professor W. Woelfli) and G. Riggi, who removed the sample from the shroud.
The shroud was separated from the backing cloth along its bottom left-hand edge and a strip (~10 mm x 70 mm) was cut from just above the place where a sample was previously removed in 1973 for examination. The strip came from a single site on the main body of the shroud away from any patches or charred areas. Three samples, each ~50 mg in weight, were prepared from this strip. The samples were then taken to the adjacent Sala Capitolare where they were wrapped in aluminium foil and subsequently sealed inside numbered stainless-steel containers by the Archbishop of Turin and Dr Tite. Samples weighing 50 mg from two of the three controls were similarly packaged. The three containers containing the shroud (to be referred to as sample 1) and two control samples (samples 2 and 3) were then handed to representatives of each of the three laboratories together with a sample of the third control (sample 4), which was in the form of threads. All these operations, except for the wrapping of the samples in foil and their placing in containers, were fully documented by video film and photography".
(3) E.H.T Zurich Yearbook 1988 (Page 48) : "..ein etwa 1 cm. breiter und 7 cm langer Streifen wurden in drei je etwa 50 mg schwere Proben unterteilt..."
(4) "The strip of 8 cm² was reduced to 7 cm², because of the contamination of the linen by threads of other nature that could influence the dating. The three samples were cut from the strip of 1 x 7 cm."
