En honor a la verdad debo confesar que me ha sorprendido el Prof, Christopher Bronk Ramsey, director del "Oxford Radiocarbon Accelerator Unit".
Las propuestas "nuevas" del Dr. John Jackson, del Turin Shroud Center of Colorado, que tienen poco de nuevas, referentes al posible "rejuvenecimiento " de la Sábana en determinadas condiciones, contaminación en atmósfera rica en monóxido de carbono, no parecen por el momento modificar la datación medieval al ser testeadas por Ramsey, quedando no obstante el tema abierto a ulteriores investigaciones dado que Jackson y colaboradores no han ultimado el estudio de la reproducción de las condiciones en que habría podido estar almacenada la Sábana durante siglos.
El tema con respecto de la Sábana no era pues novedoso para Jackson, ni tampoco era novedoso para Ramsey que hace diez años, siendo todavía estudiante, había trabajado con Hedges ya en ese sentido, y publicado en "Radiocarbon", Vol 40, No1,1998 el trabajo "An experiment to refute the likelihood of cellulose carboxylation" Radiocarbon Accelerator Unit, Research Laboratory for Archaeology, 6 Keble Road Oxford, OX13QJ, United Kingdom
Admitiendo hoy el Prof. Ramsey la posibilidad de distintos contaminantes, no cree sin embargo que ellos modifiquen sustancialmente la datación realizada en 1988.
Esto era de esperar y es en mi opinión un camino equivocado, aunque por supuesto cualquier línea de investigación que se abra, siempre contribuirá a un mayor y mejor conocimiento de la Sábana.
Lo que quiero significar con "camino equivocado" es el que esa línea de investigación pretenda justificar los resultados de 1988, que otorgaba a la Sábana un origen medieval, pues resulta evidente que el tejido que se dató por los laboratorios de Oxford, Arizona y Zurich, no era tejido genuino.
Una nueva datación que se realizara sobre tejido "auténtico" o representativo de la Sábana, caso de ser discordante con el resto de todas las pruebas acumuladas sobre la misma, precisaría para su correcta interpretación un mejor conocimiento del mecanismo de formación de la imagen, que aún a día de hoy permanece desconocido.
Pero no es esa disposición a la colaboración, aire fresco al fin y al cabo, muy distinto de la prepotencia siempre mostrada por sus "antecesores", lo que me ha sorprendido gratamente de Christopher Bronk Ramsey.
Ramsey no permite que se "juegue" con sus palabras, se manipule con ellas, y quiere que su postura y su opinión queden perfectamente claras.
Realizó un comunicado de protesta cuando en el pasado mes de febrero algún periodista "lanzó campanas al vuelo" interpretando unas declaraciones suyas en el sentido de que pensaba que la datación de 1988 podría estar equivocada. Ramsey nunca ha creído tal cosa.
Ahora y visto que el comunicado de la Universidad de Oxford de 25 de Marzo de 2008 "recorta" la frase de inicio de sus últimas palabras, al concluir:
Professor Christopher Ramsey said:
"Further research on the Turin Shroud is certainly needed. It is important that we continue to investigate anything that might have affected the accuracy of the original radiocarbon tests. It is equally important that other experts critically assess and reinterpret all the evidence, which may point to an earlier date. Only by doing this will we be able to arrive at a coherent history of the Shroud, which takes into account and explains all the available information"
El Prof. Ramsey publica, re-publica, su comunicado del "Oxford Radiocarbon Accelerator Unit" el 31 de Marzo de 2008 con el texto sin "recortar":
" THERE IS A LOT OF OTHER EVIDENCE THAT SUGGESTS TO MANY THAT THE SHROUD IS OLDER THAN THE RADIOCARBON DATES ALLOW AND SO further research is certainly needed. It is important that we continue to test the accuracy of the original radiocarbon tests as we are already doing. It is equally important that experts assess and reinterpret some of the other evidence. Only by doing this will people be able to arrive at a coherent history of the Shroud which takes into account and explains all of the available scientific and historical information".
(Las mayúsculas, indicando el texto "recortado", son mías)
Ramsey había ya publicado el 23 de Marzo de 2008 el mismo comunicado que re-publica el 31 de marzo, lo que deja patente que el "recorte" del inicio de la frase realizado en el comunicado de la Universidad de Oxford el día 25 era intencional........
No ha debido gustar demasiado a los escépticos el que el Prof. Ramsey admita que hay otras muchas pruebas que sugieren a muchos que la Sábana Santa sea más "vieja" que la fecha que data el radiocarbono y que es preciso pues seguir investigando........
